我该如何反驳娃儿说的读书无用论

我读了那么多年的书，最后还是在卖米粉，心不甘啊，四岁就开始上小学一年级………八岁上二年级，小学读了九年，初中读了三年，高中两年肄业，又读了两年半高职（相当于技校，包就业），辛辛苦苦读了将近20年的书，有用吗？

尽管我也知道木有啥几吧用，但我还是希望小娃儿多读点书，就当作给我们看孩子吧。友友们你们觉得读书还有用不？谁能说服我，请你们吃煎包和春卷，我这厨艺可好？

来自: Android客户端

玉米吃包谷 · 发表于昨天 14:02

读书的 “隐性价值”不是为了立刻赚钱，而是为了拥有更多选择权和底气有说不的勇气

来自: Android客户端

lzhhr119 · 发表于昨天 13:20

多数高薪职业需要系统知识，读书仍是获得这些知识和学历的主要途径，它直接关系到就业机会与收入。
读书更训练专注、逻辑与思辨力，这些底层能力让人在任何领域都能更快上手、走得更远。
从长远看，知识驱动的社会进步是常态。所谓“读书无用”常是短期现象或个别案例，不代表普遍规律。

来自: Android客户端

大师兄啃骨头 · 发表于昨天 15:13

没见
哪个读书
多的人
说读书无用的

来自: Android客户端

坛帅 · 发表于昨天 15:17

人的成就因素是多方面的，不要给孩子很大压力，读了好大学只是相当于拿了双王或者四个二，人生的路要把它拉长，后面一样要学习。

来自: Android客户端

上善若水任方圆 · 发表于昨天 13:27

读书是真的能丰富自己，并不是说读书就有出路，但是读书真的会多很多条路，读书可以的话，还是多读读吧。

来自: Android客户端

蓝天白云白云 · 发表于昨天 13:21

开卷必有益
读书总会有用处
至少精神不会贫穷

来自: Android客户端

冈仁波齐 · 发表于昨天 13:30

谁说读书没用？只读二十年书才有那思维方式培养出北大才子，如果你只读18年书，也许培养出来的就是泥巴匠
再说了，你才读了二十年书，所以你会说木有啥几吧用，那么蜗牛读了二十二年书，他就不会这么说了，他会在股市叱咤风云，楼市干得风生水起对不嘛，这就是差距
卖米粉咋啦，没有相关知识怎么知道鸡精和洗衣粉和苕粉在反应釜里升温多少才可以加入乙醇呢？
书读少了怎么知道意大利面应该加42号混凝土呢？

来自: Android客户端