懂婚姻法的请普法下

反正我是不敢结婚了。自从这条法律征求意见稿出来以后，网上很多男人都说我宁愿单身，绝对不会再找对象，不结婚了。什么情况？因为民法典婚姻家庭解释二征求意见稿在网上引起了一些争议，来看一下。

·第一，它规定双方结了婚，父母赠与子女的房产，如果法院判归一方所有，需要给另一方补偿。

·第二，如果你离婚了，可要想清楚了，因为你即使给女方分了财产，但是如果离婚，你的前妻假如过得不好，你还要供养一段时间，直到她再婚。有人说国外早就有了，也有人说咱就想结个婚，婚前有彩礼，离婚后我还要养你，不敢结了，所以只同居，对不起，现在同居也要承担责任。

·第三，以前双方没有结婚，各自的财产原则上归各自所有。新法规定了，同居期间的财产如果没有办法分割，法院会按照照顾子女、照顾女方和无过错方的权益进行分割。另外，一方照顾家庭较多的，还可以要经济补偿。也就是男方想通过只同居不结婚来规避不分财产、不承担责任的机会没有了。

当然这不是针对男性，这是偏向于保护婚姻中的弱者。对此您怎么看？

来自: iPhone客户端

ˉ爱你无悔 · 发表于 2024-6-14 09:42:44

我是法盲，对法律法规上的有些东西不认可，制定法律和从事法律工作者最起码都是本科以上学历，就比如说人家是用高等函数来考用1+1算帐的老百姓，同样的事犯在不同样的人身上，结果会有大不同，因为有各种各样的解释，你想打官司得到公平，那就要啥？相信大家都懂的……………

举个简单的例子，一个工地老板欠一个零时工工资，就做点零工可能没有谁会签合同吧，能怎么办？向社保局举报，能有结果？去法院起诉，能胜诉，能执行？再莫说还要你提供一大堆的证据，来来回回又要耽误另外一个挣钱的工作和时间，最后还不一定要得到钱，所以有很多人走极端是怎么回事呢，莫办法呀

来自: Android客户端

耗子 · 发表于 2024-6-14 09:55:59

算的太多纠结的太多那就不要结婚了房子票子车子女人自己不可以挣哦么把自己是男人太当会事女人从来都不是弱者她狠起来没你什么事了

来自: Android客户端

yuandly · 发表于 2024-6-14 09:43:28

结婚的定义随着时代改变了资产价值暴涨当然就会产生利益分配法律尽量照顾弱者和无过错方没问题

或轻或重 · 发表于 2024-6-14 09:32:54

第一个意思是房产不管咋个都要分，第三个就算女方出轨也要照顾女方，还是要分

来自: Android客户端

红火 · 发表于 2024-6-14 10:14:07

结婚，离婚都不是儿戏，逮狗还要看狗母子好不好这话真的不假，不要为了甜言蜜语而充晕了头，小心谨慎识别行事，在交往中所说所做的是否前后照应，互不矛盾，总有些地方会显露岀来，所属象只有相生，不能相克，才能永久相伴。

来自: Android客户端

寂寞酒巴 · 发表于 2024-6-14 09:36:57

其实当今这个金钱和现实的年代，单身最好，结了婚又怕没能力赚到钱，给不了老婆和孩子的幸福，只会给她们带来委屈，比如房子，车子，老婆的日常生活开支，娃儿的生活和读书，万一两个人离婚了，伤害了三个人，不结婚最好

来自: Android客户端

﹏笨﹎ご · 发表于 2024-6-14 12:59:43

单身就好了啊。你不外乎就是觉得这个对男性利益减少，所以排斥。看看这社会，现实的男的出轨他们婚姻如何，有几个女性权益保障了。我知道的几个周围的离婚基本是女性要孩子然后净身出户，男方离婚后上演消失术，抚养费那就是只是一句话而已。反正这世上的好坏不都是根据对自己是否有益来判断的吗。几千年来，中国人受到的思想传承其一男人永远都是对的，女人凡是对抗一点那肯定就是有问题的，应该全民攻击。当然，我不觉得全部女性很好哈，都一样，不分性别，只能说有些人在现在的所谓的思想下那应该千刀万剐的，但现实那些人反倒过的挺好

来自: Android客户端