关于9月10日晚于涪江二桥河受困遇险记之后续回复

永夜ぃ极光 · 发表于 2020-9-19 15:12:49

你这个老师真的不咋样，只找别人的原因，完全没有想想你自己有什么问题，站在道德的制高点盛气凌人，真为你的学生担心。。。。。。。。。。。

安然如故 · 发表于 2020-9-19 15:16:48

看了所有评论，很多人道德绑架说老师就不应该无视禁止垂钓的警示！我想要说的的是大家不应该看到事件的本质吗？假如是不识字的人又怎么办？

来自: iPhone客户端

习慣一个人寂寞 · 发表于 2020-9-19 15:25:23

无是发表于 2020-9-19 10:18
“禁止汛期下河垂钓戏水”，教师是在教大家无视这样的警示牌吗？

警示牌只是起警示作用，他能下河去说明河水不深，河床裸露，但是电站泄洪放水，是应该先拉警报，原则上是要三次警报，如果连一次警报都没有责任完全在电站方。

来自: Android客户端

永夜ぃ极光 · 发表于 2020-9-19 15:46:49

安然如故发表于 2020-9-19 15:16
看了所有评论，很多人道德绑架说老师就不应该无视禁止垂钓的警示！我想要说的的是大家不应该看到事件的本质 ...

电站肯定是有问题的，这点我看前面的评论大家都是认同的，但并不是人人都是文盲，也不是每次被困的都是文盲，况且这位是老师！

苯猪1 · 发表于 2020-9-19 16:10:08

唯.云发表于 2020-9-19 13:26
那你说人家写个禁止下水那个牌子写在那里干嘛的？这个事情责任一半一半不要说老师是对的。

可以确定的是涪江河不是那一家私人所有的！不管谁弄个牌子就不准所有人下河耍？不行！！电站你要放水，拉个警报让河边人及时上岸，这样才公平！这样才安全！！！如果是你私人的河，你才可以随便放水，淹死人也不怕:lol因为你弄了个牌子放在那里！对公众来说：大家的权利都是平等的！

太白古树 · 发表于 2020-9-19 16:47:58

安全措施有缺陷就整改、就完善，避免今后在无数次出现险情，浪费公共资源。如果拿老师职业说事可以解决问题，那只能说相关部门根本没有认识到安全本质是什么。

来自: Android客户端

发发小脾气゛ · 发表于 2020-9-19 16:57:07

明知故犯的双标人！

来自: iPhone客户端

wen198505 · 发表于 2020-9-19 17:01:51

像你那么说只有把涪河整个盖盖扣到起，免得到时出了事有人扯弯筋说认不到字，

来自: Android客户端

无是 · 发表于 2020-9-19 17:17:47

电站的错误和责任是肯定的。

来自: Android客户端

兔哥兔 · 发表于 2020-9-19 19:00:22

赶快把贴子删了，免得影响教师的形象。年终考核怕是要扣你钱钱

来自: Android客户端