当父母的门槛才是最低

    只要男女身体健康，性取向正常，都可以当父母。当父母不用考试，不用取证，甚至不用户口本。孩子出现问题可以怪社会不公正，法律不完善，制度不公平，唯独不会想自己是不是适合当父母，有没有让孩子感受到关怀和爱护，有没有尽到父母的责任。


来自: Android客户端

waywad

始终要有责任心 善心 三观正 不欺负别人但也不怕事

来自: Android客户端

很拽

电影《默杀1》里有一句台词是这样说的：有的孩子是孩子，有的孩子是畜牲！

来自: Android客户端

清风明剑

都是在学习和成长的过程，但是有些人不愿意学习和成长没有办法，很多人人品不行，但是有孩子后仍然会成长。。很多事情都是有很多因素组成的。普通人只能做好自己管好自己。毕竟圣人真的几乎没有。人一辈子会遇到太多太多的事

来自: Android客户端

Zyy1436

不能一概而论，至少30 ％还是合格的。

来自: iPhone客户端

gq55567

因为现实不可能让不适合当父母的人不准生孩子，也没法鉴定是否适合当父母。

所以坏人年年有，永远有，唯一能做的，就只是把惩戒做到公平，就已经很不错了。

来自: Android客户端

小怪猴

很大一部分男女只是因为到了年龄顺应社会要求，当父母只需要本能是否合格反正也没有什么考核，孩子呢有天赋能成材最好，但大部分基本上都还是原阶层打转

来自: iPhone客户端

熙熙巧克力

大部分父母还是很称职的

来自: iPhone客户端

星爷

我看你这在这单独开个帖子是在给截图里的回复露怯打补丁吗？表面上反思家庭教育，实际却把社会问题和制度失责甩锅给个体家庭，又是“降维甩锅”又是偷换概念的，累不累？法律的震慑、制度的保护，本就是为了弥补个体家庭的差异和无力。当霸凌发生时，首要责任是施暴者和执法者，而不是受害者父母有没有考试合格！如果一个孩子因为缺乏父母关爱就该被霸凌、被侵害，那社会要法律和制度干什么？反思家庭教育可以，但请先确保施暴者被惩戒、受害者被保护，否则这种“只怪父母不怪加害人”的逻辑，本质上是在为恶行开脱。当父母需不需要考试，这不是霸凌能否被惩处的理由，否则全国的执法者、管理者、旁观者都可以一句“反思父母”拍拍屁股走人了。一边小孩被霸凌，一边你又在冷静分析为什么会被打，这不叫理性，这叫冷血！




来自: iPhone客户端

豌豆射手

不想解释，也解释不清楚，你想怎么解读就怎么解读吧。

来自: Android客户端