说下雨视线不好的看看如何？

江油市李文锁城 · 发表于 2021-6-25 06:57:32

螃蟹步发表于 2021-6-24 19:57
走江油四环五环，不进城区，不需要取棚棚

既然是有安全隐患八环都危险啊:lol:lol:lol还是关闭厂家靠谱

来自: iPhone客户端

LB520 · 发表于 2021-6-25 07:40:22

zxc168 发表于 2021-6-24 14:47
所以说实践是检验真理的唯一标准

合理不一定合法，就好比别人打了你一样，如果你还手，那两人都违法了

来自: Android客户端

时光安然 · 发表于 2021-6-25 08:07:02

雨天没有雨棚，只穿雨衣骑车，根本看不到路，更不安全。

来自: Android客户端

刘二妞 · 发表于 2021-6-25 08:30:59

我就是…… 发表于 2021-6-24 22:07
拆棚是为了安全，主要原因不是挡视线，而是在行驶过程中容易被挂，风吹大一点会幌，增加安全隐患，有些人就 ...

你见过江油几个出安全事故的电瓶车是安装了最新款雨棚的？被什么车挂？汽车？还是什么车？下雨天穿雨衣戴安全帽就安全了？安不安全在于人去怎么操作它而不是怪雨棚

来自: iPhone客户端

九月半 · 发表于 2021-6-25 08:43:46

我就是…… 发表于 2021-6-24 22:07
拆棚是为了安全，主要原因不是挡视线，而是在行驶过程中容易被挂，风吹大一点会幌，增加安全隐患，有些人就 ...

存在即合理，这多年的实践已经充分证明了蓬蓬利大于弊。电瓶车和汽车哪个的安全事故出得更多？咋没见限制汽车车速？现在的电瓶车都限速40多码了，十次车祸九次都是汽车超速导致的，为啥不直接给汽车限速？摸着良心问问自己，电瓶车没得蓬蓬下雨天穿雨衣或者打伞更危险不是吗？说到底不外乎就是牵扯到某些人的利益，电瓶车有了蓬蓬，不畏风吹日晒雨淋，上下班高峰，通行效率比开车和打车更快，打车的人就少了。也不想想，要是每个人都去买个汽车，交通不晓得会堵成啥样儿。

来自: iPhone客户端