骑蜗牛看烟火

持剑天涯卖酱油 发表于 2021-2-27 15:31
二楼也说的是正确的。去赞了。
三楼说的很清楚。数错楼了。

如果男方妈老汉出钱。保留凭证是不是要另当别论


来自: iPhone客户端

持剑天涯卖酱油

骑蜗牛看烟火 发表于 2021-2-27 16:06
如果男方妈老汉出钱。保留凭证是不是要另当别论

如果是婚前父母出钱给娃娃买房属于赠与自己小孩，结婚后属于小孩一人的婚前财产。
如果是婚后父一方父母给小孩买房，在没有特别指定赠送给谁的情况下，属于赠送给小俩口。属小夫妻共有。


来自: Android客户端

持剑天涯卖酱油

异乡游子 发表于 2021-2-27 15:59
新婚姻法要看谁付出的多。

还新婚姻法？婚姻法都统统失放了。
归到民法典中了，婚姻家庭编里了。
没学习过别张口就来。


来自: Android客户端

红火

一般没有，但遇到扯筋的或多或少应该判一点，理性与良心那就要看你婚后对这个家庭的贡献。


来自: Android客户端

骑蜗牛看烟火

持剑天涯卖酱油 发表于 2021-2-27 16:10
如果是婚前父母出钱给娃娃买房属于赠与自己小孩，结婚后属于小孩一人的婚前财产。
如果是婚后父一方父母 ...

哦哦哦。受教了


来自: iPhone客户端

海浪的声音

钱都没出好意思去分吗？良心安不安啊！


来自: Android客户端

持剑天涯卖酱油

骑蜗牛看烟火 发表于 2021-2-27 16:15
哦哦哦。受教了

从物权角度理解，婚前父母出资(有可能是借给小孩，亦或是赠与)，只要房本上是小孩名字，房就是小孩的。如果父母出资是借钱给小孩，那是另一层法律关系，是父母f小孩间的债权关系。


来自: Android客户端

橙子精

冷暖77 发表于 2021-2-27 15:25
说的婚后买房，肯定结了

没看见哈哈哈哈


来自: Android客户端

冷暖77

橙子精 发表于 2021-2-27 16:21
没看见哈哈哈哈

:lol


来自: iPhone客户端

橙子精

冷暖77 发表于 2021-2-27 16:22

尴尬得很 不过这种问题我看见就想怼 还需要问嘛


来自: Android客户端